Портал для веб-мастера
Вход пользователей
Поиск статей
WoWeb.ru » Статьи » Операционные системы » Linux/Unix

Windows vs Linux 2

Около недели назад на белорусском портале tut.by появился форум с названием "Еще один аргумент против linux'а" (http://www.tut.by/Forum/11778.html ).  Человек, его открывший, работал под FreeBSD и не мог "склеить" 2 файла, из-за чего и начал жаловаться на все *nix-системы, приводя в качестве аргументов истории, которые он нашел где-то в Сети. В течение вечера мы спорили на эту тему. Человеку я помог, и, казалось, форум должен был исчезнуть за ненадобностью, но тут появился Командир-Нортон и начал доказывать, что Windows — это хорошо, а Linux — это плохо. Он не заметил, что в одном из первых моих постов я написал: "Никто не заставляет вас пользоваться Linux" и выделил это полужирным шрифтом. И в этот момент кто-то вспомнил, что в КГ №17 (358) за 30 апреля 2002 года Командир-Нортон под видом защиты Windows также пытался доказать, что Linux никому не нужна.

В начале статьи Командир-Нортон приводит несколько исторических фактов о развитии операционных систем. Но он, видимо, не знает, что Линус Торвальдс (в исполнении Командира-Нортона Торвальд) начал разрабатывать операционную систему еще в 1991 году. И далее, откуда Командир-Нортон знает, использовали ли программисты Microsoft что-либо из Linux, ведь он, скорее всего, не видел исходных кодов Windows.

1. Почему Linux не стал самой популярной ОС
Видимо автор не понимает архитектуры Linux и считает, что в каждом дистрибутиве обязательно есть весь набор необходимого софта. Дело в том, что основа Linux — это ядро, которым занимается непосредственно Линус Торвальдс, а все остальное остается на совести компаний, выпускающих дистрибутивы. Далее ваши факты. Уважаемый Командир-Нортон пользуется Windows 98 за 3$, а я Linux за 9$ (3 CD). А разница в том, что я пользуюсь ЛИЦЕНЗИОННОЙ ОС, а Командир-Нортон — пиратской. Размер дистрибутивов: разумеется, у Linux он больше, чем размер дистрибутива Windows, но с Linux поставляется такое количество программ, что с одного и того же дистрибутива можно поставить его и в качестве настольной системы, и в качестве web-сервера. По поводу железа. Слабовато оно у вас, Командир-Нортон. Но этого должно было быть очень даже достаточно. Вообще Linux может работать на 386. Инсталляция из исходников в Linux сводится обычно к 5-6 командам в консоли. Инсталляция. А инсталляция Linux Mandrake в автоматическом режиме может занять 20 минут, большая часть времени при этом уходит на копирование файлов. А в конце инсталляции можно на дискету записать небольшой скрипт (в том же Linux Mandrake), и при переустановке использовать его. Тогда инсталляция вообще проходит почти без участия пользователя. Про дизайн графических сред. Не нравится KDE, Gnome и BlackBox — используй другие. Есть графические среды, точно копирующие интерфейс Windows. Я, например, никогда не пользовался эмулятором, хоть у меня и 320 Mb RAM и мощный процессор. А безопасность Linux во многом зависит от администратора, в то время как в Windows 2000 любой пользователь, включая гостя, может запустить любую программу с правами администратора. Вот Командир-Нортон прочел не одну книжку про *nix, а я — только перевод Linux User Guide, найденный в Сети, и статьи X-Stranger'a в КГ. И однажды я случайно снес X-Window. Но потом восстановил сам из консоли.

2. Конкретные примеры
Я — хозяин своего компа. Чтобы что-нибудь интересное настроить в Windows, нужен либо regedit.exe, либо Xteq Systems X-Setup (или что-то похожее). А в Lnux все можно настроить в конфигурационных файлах, причем часто вместе с программами поставляются и примеры этих файлов, а сами они прекрасно комментированы. Кстати, чтобы занять 2 Gb, нужно, по-моему, установить весь дистрибутив все того же Linux Mandrake. Про стабильность и кнопку Reset. За все время использования Linux он не завис ни разу. Просто Linux не зависнет, если не пытаться подвесить его специально. А любой зависший процесс убивается в течение 10 секунд. А вот что случается с самой, по моему мнению, устойчивой системой Windows 2000. С периодичностью где-то раз в неделю у меня падает Counter-Strike. Причем падает до синего экрана. А зависания, когда удается убить процесс hl.exe, происходят еще чаще. Про браузер Mozilla. На момент написания письма автор еще не знал о выходе Mozilla 1.0 Final. Этот браузер по результатам тестов CERT загружает смешанную графику и текст в 5 раз быстрее, чем IE6, и является в настоящее время лучшим браузером. Про explorer.exe. Пользовался я Talisman и WindowsBlinds. Тормозит так, что невозможно работать. Я там только во встроенные игры Talisman игрался.

3. Что мы теряем
Все. Интересное заявление;). Я вот потерял необходимость качать огромные сервис-паки Microsoft, сидя на dial-up'е.

4. Что мы понимаем
Что встретили еще одну попытку осквернить честное имя Linux. В рассуждениях X-Stranger в КГ №14 я лично не встретил ни разу слово "лопухи". Он ни разу не предложил перейти с Windows на Linux, и я, кстати, тоже. Он лишь показал преимущества Linux. А уважаемый Командир-Нортон называет это компьютерным расизмом. Повторяю еще раз для тех, кто в танке: каждый может выбирать то, что ему нравится.

Night Angel mpsoft@rambler.ru 

Автор: Night Angel · Добавлена: 2002-09-09
Просмотров: 4195 · Рейтинг: 4.4

Всего комментариев: 0
Добавлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи.
[ Регистрация | Вход ]

Категории раздела
Flash
Apache
WWW
PhotoShop
Веб-дизайн
Раскрутка и реклама
Базы данных
3D графика
Хостинг
Истории веб-мастеров
Web-технологии
Сетевая безопасность
Программирование для Web
Операционные системы

Новые статьи
Лучшие статьи
Популярные статьи
Комментируемые статьи
Разделы сайта
Скрипты
Статьи
Шрифты
Флэш исходники
HTML шаблоны
Партнерки
Клипарты
Смайлы
Фоны
Гифы
Иконки
Опрос сайта
Ведете ли вы блог?
Всего ответов: 60122
Наша кнопка
WoWeb.ru - портал для веб-мастера