Портал для веб-мастера
Вход пользователей
Поиск статей
WoWeb.ru » Статьи » 3D Графика

Лишь о 3D мечтая... Часть II. Окончание

Пришла пора поговорить о скорости и качестве более подробно. Результаты тестирования в Indy3D, Quake II и Quake III Arena приведены на диаграммах. Изучайте. Делайте выводы. В Indy3D, несмотря на то, что карты проходили испытание тестом MCAD150, диаграммы с результатами нет, так как все карты без исключения продемонстрировали там низкую производительность на уровне 1-3 fps. Кстати говоря, по результатам тестирования можно говорить о пригодности карт для решения тех или иных задач. На диаграммах приведены результаты карт, для которых достигнутый показатель можно назвать результатом. Сейчас я дам лишь небольшой комментарий по каждой карте, а также попытаюсь произвести оценку с точки зрения цена/качество.

Chronos SP368F. В этой карте реализовано большое количество 2D и 3D функций. В плане 2D у меня претензий нет. Она может согласно своей стоимости. Однако в плане 3D на эту карту рассчитывать не стоит, несмотря на то, что она и Trio3D. Не то, должно быть, здесь 3D имеется в виду. С помощью 3D WinBench было выявлено, что некоторая часть 3D функций реализована неверно. Также много нужного не реализовано вообще. Что именно, перечислять не буду, так как газетной полосы может не хватить. Впрочем, некто из моих знакомых пытался убедить меня в том, что играет на Trio3D в мощные игры в высоких разрешениях и без тормозов. Сходить к нему взглянуть на это зверство у меня не хватает времени, но как-нибудь обязательно схожу. А пока рекомендовать эту карту я могу в офисные машины (монитор не более 15 дюймов), а также для тех игр, которые не предъявляют требований к 3D. В фирме NTTs цена на эту карту составляет 27$. Много это или мало, я не знаю, но это самая дешевая карта в обзоре, и если вам нужна просто карта, чтобы завести машину, то она сгодится. Не найдя видеокарты, Окна, наверно, зависают;))).

Diamond SpeedStar A55. Замечания все те же самые. Пригодна для 2D владельцам небольших мониторов. На этой плате установлено 8 Мб памяти, и зачем ее столько здесь, учитывая слабость чипа, мне непонятно. Но есть не просит, да и большой платы за себя тоже, поэтому пусть будет. Кстати, поддерживается рассматриваемыми платами только API Direct3D. Производительность SpeedStar A55 и SP368F практически равна и одинаково низка как на P!!!-500, так и Celeron300A с любым количеством мозгов. Протестировать эти карты на более слабых машинах возможности не было. Цена на этот SpeedStar в фирме "Ходсен" составляла на момент написания обзора 28$. Вообще же карты на Trio3D - это те карты, с которыми о 3D можно действительно лишь мечтать. Как вы могли заметить, результатов на диаграммах для этих карт нет. Зачем я включал этот чип в обзор, который посвящен 3D-ускорителям? Для обозначения нижнего порога.

Microstar MS8801. Очень интересное устройство. Очень много поддерживает, причем правильно. О поддерживаемых функциях я уже писал ранее, добавлю лишь, что Fogtable Linear и Fogtable Exponential, о которых ранее ничего не сказано, не поддерживаются. Кстати, это одна из немногих карт, реально имеющих Z-биасинг и LOD-биасинг. Карта удостоилась высокой оценки в 3D Winmark. Показала приличный fps в Quale II. Вообще мне эта карта очень понравилась. Цена ее в фирме Dainova составляет 36$. Именно ее я бы рекомендовал сборщикам недорогих системных блоков. Это всего на 8-9$ дороже вышеописанных карт на S3 Trio3D, однако скорость по оценке Винмарка выше в 5 раз и гораздо выше функциональность. Мною не было замечено никаких погрешностей при построении сцен в Винмарк, обилие которых было у S3 Trio3D. Есть поддержка OpenGL. Я думаю, эта карта по соотношению цена/качество может считаться best buy для low-end систем. Утилита 3D Turbo II как вам пришлась?

Diamond SpeedStar A200. Эта карта вызывает у меня противоречивые чувства. Вроде бы заявленные характеристики чипа высоки (кстати, z-биасинга нет и антиальясинга тоже), но в то же время отсутствие нормальных драйверов способно его загубить. Высокая оценка в Final Reality (перед которым Savage4Pro и Trident Blade3D оказались равны) и WinMark. Что касается OpenGL, то здесь все плачевно. По крайней мере с драйверами, поставляемыми с картой. Новые драйверы в Интернете я не искал ни для одной карты. Все проверялись с тем, что есть. Я не думаю, что, сэкономив пару американских рублей, приобретший данную карту сломя голову бросится в Интернет за свежими драйверами. Вряд ли для этого деньги экономились. Поскольку Интернет удовольствие в достаточной мере дорогое, если из своего кармана оплачивается, то поиск драйверов для только что купленной карты может быть естественен для владельцев более дорогих видеокарт. Хотя если это недалекий игрок, то вряд ли он, даже имея деньги, займется этим. Цена на эту карту в фирмах "Ходсен" и "Компьютех" находится на уровне 34-35$. Годится для работы в невысоких разрешениях. Найдется ли ей место в вашей машине, решать вам...

Chronos SP5200VA. Эта карта произвела на меня неплохое впечатление. Именно неплохое. Z-биасинга и антиальясинга нет. О проваленных тестах вы читали ранее. Их всего 2. Ошибок при построении сцен в WinMark не наблюдал. Неплохая скорость во всех тестах. Объяснить лидерство в Animation Test of Indy3D я не могу. Но тем не менее так есть. Все желающие могут проверить это сами. При больших разрешениях изображение замыливает. В то же время у приобретающих карту за такую цену вряд ли есть монитор, высокие разрешения поддерживающий. Поэтому баланс, можно сказать. Приобрести это счастье в фирме NTTs можно за 62$.

Innovision Vanta. Не знаю, как вам, но мне эта карта кажется неудачной. Не то, чтоб совсем, но... Неплохой показатель во всех тестовых приложениях. Производительность в Direct3D такая же, как и у всех почти (WinMark так сказал). А вот в играх, в которые мы через OpenGL играли... Посмотрите на диаграмму. Существенно отстает от конкурентов. Так же как и у них, нет Z-биасинга и антиальясинга (а вот у MS8801 он есть). О проваленных тестах качества вы уже читали. Кажется, все, что можно было сказать о плате сей. В "Ходсене" стоит 54$.

Ati All-in-Wonder 128. О, этот мультимедиа-комбайн. Все, что можно было о нем сказать, уже сказано. Если вы нуждаетесь в устройстве "все в одном", то это для вас. Все кажется в ней хорошо, да вот скорость 3D графики портит впечатление от данной платы. Но дело не в чипе. Сам по себе он достаточно мощный. Это, конечно, не GeForce, но все же. По крайней мере достигнутые им показатели здесь запросто может поднять. Все дело в драйверах должно быть (опять-таки, с видеокартой поставляемых). Сыроват софт, но все остальное в норме. Стоит это удовольствие в "Компьютехе" 180$, и альтернатив ему нет.

3dfx Velocity100. 3dfx, он и в Африке 3dfx. Раскрученное имя есть, а вот LOD-биасинга и антиальясинга нет. Производительность неплохая. Нет поддержки 32-битного цвета, что не лучшим образом его характеризует. Хотя это фирменная черта 3dfx. Нет поддержки AGP-текстурирования при довольно малом объеме памяти. Отказывается сотрудничать с Indy3D. Результаты, полученные в Quake II/III, приведены на диаграмме. Для работы на невысоких разрешениях. При высоких становится заметным замыливание изображения. Не знаю даже, какие рекомендации дать. Все очень и очень спорно. Стоит он 59$ в "Компьютехе". В то же время на 5$ дешевле есть Innovision TNT2 Vanta и Chronos SP5200VA за 65...

Gigabyte GA-622. Хороший драйвер, неплохая производительность. В драйвере про антиальясинг упоминается, настройка его имеется, а не по зубам он данной плате оказался. К тому же, как и у абсолютного большинства, нет Z-биасинга. Как и все платы на любых TNT, замыливает изображение на высоких разрешениях. Достойная производительность как в Direct3D, так и в OpenGL. Стоит в "Ходсене" 83$. Довольно высокая цена. Оно и неплохо вроде бы, но дороговато, кажется, будет. Посмотрим, не составят ли другие платы конкуренцию. Microstar MS8808. Тоже неплохая плата. Замечания все те же, что и у Gigabyte GA-622. Производительность, как вы можете видеть, тоже на уровне GA-622. Разница в 1 fps не в счет. Напомню, что и здесь имеется замечательная утилита 3D Turbo II. Составляет конкуренцию Gigabyte'у, так как продается в "Дайнове" по 79$.

Innovision Riva TNT2 M64. А вот с этой штукой не все ясно. Замечания от двух предыдущих карт касаются и ее. Вот только по поводу отношения цена/качество не знаю что и сказать. В Direct3D как и все, а в OpenGL играх гляньте как проигрывает... Но и стоит заметно дешевле. Всего 59$ в "Ходсене". Вот еще одно доказательство того, что снижение цены не бывает просто так... Хотя вообще-то это был oem-вариант...

Gigabyte GA-MG400. G400 + хороший OpenGL-драйвер = рулез. Вы так не считаете? А зря. В Direct3D идет наравне со всеми и даже впереди всех. В OpenGL проигрывает, но это, кажется, чисто драйверная проблема. Чип сам по себе очень сильный. Нет LOD-биасинга и Z-биасинга. Отказалась выполнять тест Mirror Texture Addressing, что есть очень и очень странно. Об ошибках я уже писал. Все остальное на высоте. Очень качественный RAMDAC. Вряд ли вы найдете лучшую плату для работы на высоких разрешениях. Быстрое 2D. Короче говоря, это выбор достойный профессионалов. Стоит это удовольствие в "Ходсене" всего 96$.

Gigabyte GA-660. Драйвер тот же. Антиальясинга по-прежнему нет, равно как и Z-биасинга. Производительность гораздо выше, чем у плат на урезанных версиях чипа. Далеко вперед данная плата от конкурентов не уходит. Ошибки описаны ранее. Отношение цена/качество уже получше, так как стоит эта штучка в "Ходсене" 112$.

Asus V3800. Asus - один из немногих, кто занимается разработкой чего-то оригинального. Вот и плата получилась довольно оригинальная. Хорошая производительность в Direct3D и OpenGL, оригинальной вряд ли можно назвать. Еще раз напомню о замыливании изображений на высоких разрешениях всеми картами на TNT2 в различных его проявлениях. Хорошая комплектация.

Вот отношение цена/качество только чуть хуже, нежели у Gigabye. Стоит данная плата в "Компьютехе" 135$. Плата за оригинальность.

Asus V3800 TVR. Еще одна оригинальная платка от Asus. Все, что говорилось о предыдущей модели, касается и этой. Производительность этих двух моделей практически идентична, правда, иногда V3800 TVR все же оказывается немного быстрее, что обусловлено, вероятно, более быстрой памятью. Данная модель единственная в данном обзоре (ATI-AIW не в счет) имеет возможность ввода/вывода видео, что, несомненно, весьма удобно. Однако если вас эта возможность не интересует, то не стоит платить лишние деньги. В целом модель удачная. Приобрести ее можно в "Компьютехе" за 155$.

Chronos SP5100F. Просто и без излишеств. Никаких там TV-in/out и прочего. Производительность хорошая, без вопросов к качеству формируемой картинки (высокие разрешения как всегда). Нет Z-биасинга и антиальясинга. Впрочем, это стало уже стандартом:(((. Отличное отношение цена/качество, так как стоит эта плата в NTTs лишь 105$.

Chaintech Desperado RI-70. Вот и добрались до горемык наших. О проблемах, возникших у меня при тестировании, я уже писал. Поэтому результаты тестирования будут взяты с сайта iXBT Hardware (http://ixbt.stack. net/video/chaintech-ri70.html). Поскольку там тестирование проходило на машине с конфигурацией отличной от моей, результаты не были приведены на диаграммах. Тестирование проводилось на: Intel PentiumIII-600, материнская плата Asus P3B-F, 128 Мегабайт оперативной памяти, монитор ViewSonic P810 (21'') под ОС Windows98. Поскольку GeForce создан для работы в сверхвысоких разрешениях, то имеет в них хорошую четкую картинку. Chaintech поставляет со своей платой RI70 эталонные reference драйверы от NVIDIA версии 3.62. Результаты тестирования отображены на двух диаграммах.

Впечатляет? И это не предел. SDR-платы на чипсете NVIDIA GeForce256, обладая низкой пропускной способностью шины памяти, не могут реализовать весь потенциал установленного на них чипсета. По поводу воспроизведения DVD-видео там же говорится следующее: "К сожалению, программный DVD-проигрыватель поставляется с RI70 опционально, и протестированный нами образец в поставке его не имел. Поэтому мне пришлось проверять работу карты на плейере WinDVD версии 2.0, с которым видеокарта продемонстрировала отличное качество изображения, при этом загрузка процессора не превышала 45%".

Что ж. Рекомендовать данные платы можно тем, у кого много зелени в карманах и хочется чего-то особенного. Стоит это в "Компьютехе" 192$.

Chronos SP-6000. Я не думаю, что производительность плат будет сильно отличаться. Внешний осмотр выявил тот же reference card (как и RI-70), тот же объем памяти такого же типа (правда, здесь 5.5 наносекундной), тот же чип и т.д. Разница заключается лишь в наличии у данной платы ТВ-выхода. И все. В NTTs можно найти за 200$.

Выводы. Сегодня не составляет большого труда выбрать плату по собственным потребностям и способностям. Каждый должен решить сам, что ему нужно. На мой же взгляд с точки зрения цена/качество из присутствующих в обзоре плат наиболее интересны MicroStar MS8801, Chronos 5100F, Gigabyte GA-MG400, Asus V3800TVR и платы на GeForce. Такие выводы сделаны с учетом цен на платы у фирм, их предоставивших. С изменением цены ситуация может изменяться. Так, например, по ценам, действующим у другой минской фирмы, на первое место выходит Gigabyte GA-622. Но это уже совсем другая история.

Автор: Антон Клыга · Добавлена: 2002-08-27
Просмотров: 6455 · Рейтинг: 5.0

Всего комментариев: 0
Добавлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи.
[ Регистрация | Вход ]

Категории раздела
Flash
Apache
WWW
PhotoShop
Веб-дизайн
Раскрутка и реклама
Базы данных
3D графика
Хостинг
Истории веб-мастеров
Web-технологии
Сетевая безопасность
Программирование для Web
Операционные системы

Новые статьи
Лучшие статьи
Популярные статьи
Комментируемые статьи
Разделы сайта
Скрипты
Статьи
Шрифты
Флэш исходники
HTML шаблоны
Партнерки
Клипарты
Смайлы
Фоны
Гифы
Иконки
Опрос сайта
Есть ли у вас свой сайт?
Всего ответов: 141128
Наша кнопка
WoWeb.ru - портал для веб-мастера